Hvad anses for upassende indhold på iNaturalist?

Ændret den Sat, 7 Sep kl. 6:35 PM

Indhold, der overtræder Vilkår for brug eller Fællesskabsretningslinjer kan skjules af kuratorer eller slettes af personalet. Mildere former for uhøflighed er uheldige, men det er ikke noget, vi fjerner.

         

Eksempler på, hvad der sandsynligvis skjules eller slettes:

         

  • Fornærmelser eller trusler
  • Racistisk eller sexistisk indhold
  • Hadretorik
  • Seksuelt eksplicit indhold, der involverer mennesker
  • Spam
  • Ærekrænkende og injurierende indhold, eller indhold, der krænker en tredjeparts fortrolighed

         

Eksempler på, hvad der sandsynligvis ikke skjules eller slettes:

         

  • Dumt indhold
  • Fotos af ikke-organismer
  • Fejlidentifikationer, som ikke er ondsindede
  • Ophedede debatter
  • Uhøflighed og skarpe kommentarer

         

Selvom iNat primært er til at dele observationer af vilde organismer, så er observationer af fugle i fangenskab, haveplanter og andre organismer, de fleste naturforskere ikke finder interessante, OK (da de jo er i live). Andre abiotiske fænomener skal mærkes som "Beviser for organisme — Nej" i afsnittet Datakvalitetsvurdering nederst på observationssiden. Fotos af kæledyr, mennesker, abiotiske fænomener eller indlysende testobservationer er OK, medmindre nogen gentagne gange lægger sådant indhold op.

         

Ophavsretskrænkelser skal markeres, dvs. genpubliceret tekst eller billeder skabt af andre personer uden nogen dokumentation for tilladelse eller licens fra skaberen af værket. Anvendes ophavsretligt beskyttede billeder, markér fotoe(t/ne) direkte i stedet for observationen. Dette kan gøres ved at klikke på "i" (hvid cirkel) under fotoet og dernæst "Markér dette foto" nederste til højre på siden. Vælg dernæst "Ophavsretskrænkelse" i pop op-vinduet og gem.

Var denne artikel nyttig?

Fantastisk!

Tak for din feedback

Beklager, at vi ikke var nyttige

Tak for din feedback

Fortæl os, hvordan vi kan forbedre denne artikel!

Vælg mindst én af grundene
Captcha-bekræftelse er påkrævet.

Feedback sendt

Vi sætter pris på din indsats og vil forsøge at rette artiklen